PIII Metal version von Mato Toys
Es gibt 7 Antworten in diesem Thema. Der letzte Beitrag () ist von stift.
-
-
-
-
moin
ich denke das der reitz halt darin liegt dem original so nahe wie möglich zu kommen und Panzer sind halt nicht aus plastik, und auch nicht leicht. Ich denke das macht ihn für so manchen interesant. Ist halt geschmack sachen, eine technische notwendigkeit gibts für die Aufbauten wie auch für die meisten Wannen nicht.
cu christian -
Hmm,
statt mal neue Modelle in Angriff zu nehmen, wird wieder Altbekanntes als Metallklumpen neu auf den Markt geschmissen. Mein Interesse an solchen Metallbrocken ist seit dem Elefant und dem Famo gegen Null gesunken. In größeren Maßstäben macht es ja Sinn, alles aus Metall zu bauen, aber in 1:16 fehlt mir da der Sinn. Ich bin mal gespannt, wann die ersten Besitzer der neuen Metalloberwannen fluchend das Handtuch schmeissen, wenn kleinere Änderungen/Umbauen am Aufbau notwendig sind (Stichwort: Werkzeuge, Halterungen und Kettenbleche).
Gruß
JanPosting © Vossi3 - Alle Rechte vorbehalten. Kein Verwenden, Zitieren und Kritisieren ohne Erlaubnis.
modellbaufreunde-finowfurt.jimdo.com/
-
Recycling ist grad Trumpf geworden, ob nun Plastik oder Metall...
Aber was der Vossi sagt, grad das Gussmetall könnte da eklig werden, hält bis zu nem gewissen Grad was aus und dann iss Essig und Guss kleben?
Also mein Lieblingsmaterial wird das nicht mehr
grüßen
Micha
P.S.: Unabhängig davon, danke für die NewsInhabitant of the Republic of Shermany
_______________________________________________________________ -
-
Kann mich nur anschließen, Unterwanne aus voll metall okay, ob der rest so sein muss kann man sich streiten. Oberwanne aus kunststoff reicht mir völlig.
Würde auch lieber eher mehr neues sehen wollen. Scheint aber für die Hersteller zur zeit der günstigere weg zu sein alles in metall raus zu bringen
anstatt neue Formen für andere baumuster zu entwickeln.
Ansonsten ist der IIIer gelungen.
Gruß
Dennis
-
Benutzer online 1
1 Besucher